|
소설사』, 성문각, 1978.
김윤식, 「우화성과 이데올로기 비판」, 『문예중앙』, 1981. 봄.
_____, 「오해된 저항문학」, 『세대』, 1966.2.
김윤식·정호응, 『한국소설사』, 예하, 1993.
김정주, 『장용학의 문체연구』, 이화여대 석사논문, 1981.
김창
|
|
|
3. 순환적인 구조
Ⅴ. 문체적 특성
1. 이미지
2. 감각어
3. 개인어
4. 첩어 ․ 상징부사 ․ 형용어
5. 생략어법
6. 문장 종지형
7. 나열형
8. 한어투 ․ 방언 ․ 비칭어
9. 감정의 용해
Ⅵ. 나가며
Ⅶ. 참고문헌
|
|
|
소설의 구조와 배경』, 이화여자대학교 출판부, 1985.
이창헌, 「독자들, 영원한 승리를 꿈꾸다-『유충렬전』」, 『한국의 고전을 읽는다』, 휴머니스트, 2006.
조병훈이상구, 「<유충렬전>의 작품구조와 역사적 성격」, 『어학연구』 제12호
|
|
|
1. 들어가기 앞서
1) 작품소개
2) 줄거리
3) 시점과 문체 분석 방향
2. 들어가기
1) 시점
(1) 시점에 대하여
(2) 『사랑손님과 어머니』의 시점 분석
(3) 1인칭 관찰자 시점으로써 얻는 효과
2) 문체
(1) 문체
|
|
|
문체 등에서 전기성의 요건과 소설의 요건을 동시에 갖추고 있다. 따라서 전기소설에 대한 균형 잡힌 연구를 위해서는 공통점 역시 면밀하게 분석해 볼 필요성이 있다. 그러나 기존의 연구는 주로 설화와 전기소설을 이분법적으로 진행해온
|
|
|
소설의 구성과 인물지각과 서술태도, 한국언어문학회, 1996
서강목, 소설의 기원과 18세기 영국소설, 동의대학교, 1992
임성래, 고전소설의 유형분류 시론, 순천대학교, 1986
이병헌, 한국 현대소설의 문체 분류 시론, 고려대학교 민족문화연구
|
|
|
문체적 특성 연구,“ (국어국문학회, 1999년 국어국문학 123권, 1호), pp.141~159.
최정락, 판소리계 소설에 나타나는 제시형식의 고찰 \"완판 84장본 <춘향전>을 중심으로,\" (한국어문학회, 1999년 어문학 68권), pp.275~298.
설성경, \"춘향전의 통시적
|
|
|
소설에 나타난 작가사상 연구(Ⅱ)」, 서울여자대학교
인문과학연구소, (1997)
2. 김형수, 『한국문학연구』제3호,「손창섭 소설의 문체 연구」, 경기대학교, (1993)
3. 엄해영, <한국전후세대소설연구>, 국학자료원, (1994)
4. 유학영, <1950년대
|
|
|
소설형식과 \'뫼비우스의 띠, 한국현대문학회, 2001
문홍술 - 뫼비우스 띠와 연작형, 그리고 난장이의 죽음 ㅡ 조세희론, 문학사와 비평학회, 1994
오현종 - 조세희 소설의 욕망 연구, 명지대학교, 2011
윤현아 - 조세희 소설의 문체 연구, 이화여자
|
|
|
소설 문체 연구, 동국대학교, 2011
박필순 / 이문열 소설의 폭력성 연구, 숭실대학교, 2011
유성호 / 견고하고 역동적인 생명 의지 : 황순원의 시, 한국근대문학회, 2011
이경재 / 이기영 소설에 나타난 만주 로컬리티, 한국근대문학회, 2012
이경돈 /
|
|
메뉴펼치기
